律师回答

第一个原因是有利于保障账户持有人的利益。

监管报告指出，在非实名条件下，账户持有人可以按照本人的意愿随意注册用户名和密码。从表面关系上看，由于用户名和密码只有账户持有人自己掌握，其能够发挥保障资金安金的作用。但实际上，由于不具有对应的身份证件，所以一旦发生密码遗忘、资金被盗等情况，账户持有人就很难通过提供有效的合法证件来证明其支付账户的归属权，以保障自身的利益。而在实名制账户条件下，客户信息录入的是真实有效的姓名和证件号码，所以即便忘记密码或账户被盗，账户持有人仍然可以凭借其有效身份证件来证明其支付账户的归属权。

第二个原因是有利于打击各类违法犯罪行为。

监管报告指出，如果支付账户是非实名注册，由于査不到资金的真实所有人，不知道资金的具体流向和归属，对于洗钱、诈骗、偷逃骗税、贪污受贿等犯罪分子来说，是一个较好的犯罪渠道，但如果支付账户是实名认证，就可以査清资金归属、交易明细、资金流向等具体信息，可以有效追踪资金的来龙去脉，这种实名制的要求同时也会在客观上形成一种制度约束，对违法犯罪行为起到一定的震慑作用。

第三是有利于提高支付机构内控管理水平，降低经营风险。

监管报告指出，如果是非实名注册，对于支付账户涉嫌洗钱、诈骗、偷逃骗税、贪污受贿等违法犯罪行为，支付机构无法査清账户实际持有人的信息、不利于协助有关部门破案，也容易成为违法犯罪行为人的帮凶;在涉及账户之间划转错误时，也不利于账户资金的纠错。但如果在实名认证条件下，上述问题都可以通过联系支付账户持有人的方式加以解决。

法律依据

《支付机构反洗钱和反恐怖融资管理办法》第五条支付机构总部应当依法建立健全统一的反洗钱和反恐怖融资内部控制制度，并报总部所在地的中国人民银行分支机构备案。反洗钱和反恐怖融资内部控制制度应当包括下列内容：（一）客户身份识别措施；（二）客户身份资料和交易记录保存措施；（三）可疑交易标准和分析报告程序；（四）反洗钱和反恐怖融资内部审计、培训和宣传措施；（五）配合反洗钱和反恐怖融资调查的内部程序；（六）反洗钱和反恐怖融资工作保密措施；（七）其他防范洗钱和恐怖融资风险的措施。支付机构及其分支机构的负责人应当对反洗钱和反恐怖融资内部控制制度的有效实施负责。支付机构应当对其分支机构反洗钱和反恐怖融资内部控制制度的执行情况进行监督管理。