于欺诈特征明显的非书面合同,一般被视为无效。根据相关法规,签订合同时应遵守诚信原则,而欺诈恰恰违反了这个大前提条件。当发现口头合同订约过程中的欺诈迹象时,受骗者有权利申请法院或者仲裁组织取消这一合约。然而,要证实此种类型合同中的欺诈行为并非易事,需要充分的证据如证人陈述、相关录音等来准确反映其存在以及对合同的实质性影响。总体而言,此类型合同若存在欺诈情况,虽未被取消前看似合法,但一旦受骗者依法行使撤销权,则该合同自始失效,不再具有法律约束力。
以上是律师的法律建议,如有疑问,欢迎进一步咨询。
于欺诈特征明显的非书面合同,一般被视为无效。根据相关法规,签订合同时应遵守诚信原则,而欺诈恰恰违反了这个大前提条件。当发现口头合同订约过程中的欺诈迹象时,受骗者有权利申请法院或者仲裁组织取消这一合约。然而,要证实此种类型合同中的欺诈行为并非易事,需要充分的证据如证人陈述、相关录音等来准确反映其存在以及对合同的实质性影响。总体而言,此类型合同若存在欺诈情况,虽未被取消前看似合法,但一旦受骗者依法行使撤销权,则该合同自始失效,不再具有法律约束力。
以上是律师的法律建议,如有疑问,欢迎进一步咨询。