有媒体报道，广州一名孕妇和其上幼儿园的儿子在家中“烧炭自杀”。据孕妇家属说，十天前，因孩子(儿子)在幼儿园打了别的孩子，作为孩子(儿子)的母亲(孕妇)在与家长群沟通时，本希望通过透露孩子(儿子)有“自闭症”的信息，得到大家的理解。

只可惜，之后却遭到家长们的群起围攻，要求孩子(儿子)退学。幼儿园方面为平息家长情绪，最终决定让孩子(儿子)休息几天。依照孕妇家属的猜测，这场风波让孕妇很是“情绪崩溃”，所以认为“孕妇轻生”与其(孩子退学)直接相关。

对于这样一件“悲剧”，虽然在事情没有厘清之前，不能盖棺定论。但是，就事情的“起因和过程”来看，却透露出较为普遍性的“玻璃心”。无论是，那些站在外围的“家长们”，还是“携子自杀的孕妇”，都表现的很充足。所以，出现“玻璃心之间的对抗”，结局自然会有“一伤”。

只是，这里的“一伤”，并不是说，孕妇和孩子(儿子)一定要选择去“轻生”，才能平息“玻璃心”的困境。而是，希望他(她)们彼此能站在更为优化的解决之道上进行艰涩的融合。作为外围的家长来讲，其实目的很纯粹，就是担忧自己的孩子和自闭症的孩子在一起，受到不确定的伤害。

而作为孩子(儿子)的母亲(孕妇)，本来就觉得自己的孩子已经很可怜，因此在受到外界的排斥时，不免会有些难过。至于，幼儿园的解决方式，事实上也是比较为难的。虽然，媒体在报道中，没有提及是“私立”，还是“公立”，但是，作为市场化严重“幼儿园”，不得不倾斜“多数家长”的意愿。

从本质上讲，他(她)们都只是站在“自己的角度思考利弊”，而非站在“别人的角度思考利弊”，所以自然就会出现极端性“利己”的情绪。这种情绪让他(她)们，只看到自己孩子的“健康和安全”，而非设身处地的为对方着想。于是，对抗渐起，波涛汹涌。

但是，这里我们还是要搞清楚一个“利害关系”。任何人，在公共环境下学习或生活，可以要求外界给予宽容和理解。但是，外界也有理由拒绝或不宽容。所以，当出现事与愿违的情况时，无论结果如何，都不要太过悲伤，也不要走向极端。

只是，在我们的生活中，有类似思维的人却很多。总觉得自己弱小或者可怜，外界就必须给予帮助和理解。如果外界不帮助或者不理解，自己就会走向绝望的深渊，以粉身碎骨的态度，对抗这个世界。只是，这样的行为和态度，有时候就是一种“极端表达”，对于外界来讲，并不会有太多触动。

甚至，就“孕妇携自闭症儿子烧炭自杀”的最终结果承受来讲，最大的责任依旧缘于他(她)们自己。很多时候，我们可以站在道义的层面上，谴责人们的冷酷无情。但是，作为“自杀”的行为来讲，永远都是自己对自己最愚蠢的戕害。

真正的“利己”，一定是利他(她)，这对于“孕妇携自闭症儿子烧炭自杀”事件的外围家长和当事人来讲，都是一样的。如果，双方能在沟通的过程中，互相让一步，大抵就不会出现如此悲惨的局面。作为孩子(儿子)的母亲(孕妇)，既然自己的孩子出现心理问题，并且已经打了别人家的孩子，就应该引起注意，而非让别的家长去理解，去宽容。

甚至，就算出现家长排斥的局面，也应该及时的止损，要不让孩子“休学治疗”，要不让孩子“换幼儿园”。总之，如“自杀”这种极端的行为，是要不得的。从事情的解决层面来讲，非但没有改善和促进，反而是一种撕裂和摧毁。不得不说，这是一种较为可悲的行径。

从某种意义上来讲，就以这位母亲的“极端性自利”而言，如若她站在对立面，或许也会变得声嘶力竭，变得苛责狭隘。因为，从根上讲，整个事件的“本‘源驱动力”，就是极端性“自利”在作祟。但凡，有一方能站在对立面的利弊上思考利弊，大概也就不会让事情变得如此艰涩。

很多人，喜欢强调人言可畏，认为是人们的言论和态度将受困者杀死。可事实上，这只是以弱者或者道义的尺度，在思考世界的规则。而作为真正的生活困境来讲，其实多数时候，更需要自我强化，自我消化一些负面的情绪和信息。只有如此，人们才能更好地适应和面对所处的世界。

当然，我们不是否认宽容和理解的作用，而是希望那些极端性“自利”者，能更为理性的看待世界。我们虽然不确切，母亲(孕妇)带着孩子(儿子)轻生时，到底经历过多大的挣扎，但是对于“即将出生的孩子”和“已经出生的孩子”，这样的行为总还是让人不由得唏嘘。

说到底，别人再怎么恶毒，只要不是直接性的攻击，就不足以杀死我们。对于“孕妇携自闭症儿子烧炭自杀”的事情，如若想解开真正的面目，或许就该铺开来看这件事情的是非。比如，孩子为何会患上自闭症?他所处的日常生活环境是怎样?孕妇除却焦灼自己孩子的问题，同时还有什么生活困扰?如此种种，如若能逐一的打开，或许也就能找到真正的“杀器”。但在，这之前，极端性”自利“这件杀器确实是存在的。