有媒体报道，苏州两个小伙儿，一起相约去“修眉”，被美容师忽悠一番后，花1680元“纹成女士眉”，被周边人发现后，才知道“被套路”。最终，互相协商后，退回一半费用。对于这样的事情，人们的看法各有不同。但普遍指向否定“男性修眉”，所以，即便他们“被套路”，也并不被同情。

只是，从两个男生“被忽悠”，然后到最终“纹眉”，其中有一个很致命的问题，就是“审美意识”的缺乏。正如两个男生所说：“因为不知道怎样好看，所以美容师说好看，就认为好看”。于是，很自然的就被“套路”了。坦白讲，类似的问题，应该不是个例，在我们的生活中应该存在很多。

对于，不少人而言，无论是买衣服，还是化妆。虽然有一定的喜欢倾向，但还是会基于“主流审美”中的样式和风格进行选择。这种情境下，所谓的“审美意识”，其实是相对模糊和被动的。因为，从本质上讲，所谓的“主流审美”，都是基于设计师的理念，而非消费者发自内心的需要。

就比如“男性修眉”，虽然在国内并不主流，但是也无可厚非，只要是自己认可的，喜欢的就行。但是，如苏州这两个男大学生来讲，显然就是一种“跟风”，而非真正对“修眉”有特别的认知。因为，在整个接受“修眉”的过程中，他们完全是被美容师牵着鼻子走，即便推荐的“纹眉产品”不符合基本的审美标准，他们也不知道。

因此，从“修眉”走向“纹眉”的套路，大概也在可预见的范围内。从这个意义上讲，其实很多人都处于“被套路”的边缘。就是因为，有太多人的“审美意识”不独立，才会导致人们热衷于“主流审美”。当然，沉浸于“主流审美”中，人们的“审美反馈”是相对安全的。

但是，也伴随着被商家忽悠的可能。坦白讲，有太多商家是利用人性的弱点在经营，这种情况下，消费者越是无知和盲目，商家就越发利欲熏心。尤其，关乎着装和颜面的问题，几乎是“怎么套路怎么有”。当然，只要不危及生命，大多数人也只能认栽了事，并不会太过认真追究。

从本质上讲，“主流审美”并不是一无是处，错在人们不知有“审美”这回事儿，而只是为不掉队进行的一种硬挺。很多人常说的“好看”，其实可以翻译成“不掉队”的意思。在过去一些年，每到春节前，人们都会集中买一些新衣服，准备迎接新春，走向未来。

这种时候，人们最惯常强调的一点就是“今年流行什么”。于是，在春节期间，大多数人的穿着都差不多，如果有某个人穿着不合群，很容易被踢出“主流审美”的大群。可事实上，对于所谓流行的认知，绝大多数消费者并没有主动选择权。

只要商场里的小姐姐强调“今年流行什么”，好像“什么就是好看的”。即便，有很多人站队小姐姐，但并不代表真的“懂审美”。所以，有时候，真的不能太把“流行”当回事儿，要不然真的会笑掉大牙。因为，十之八九的“流行”，都是商业制造出的噱头。

虽然，在一定程度上，也可以称之为“审美”，但在那些“被固化的审美意识”里，除却潜藏着时代剪影，也隐藏着商家的蛊惑。有时候，我们作为旁观者，在商场里审视人们的购物过程，会发现一个有趣的现象。无论顾客的身材如何，只要穿上选购的衣服，导购都说“好看”，而且顾客还很欣喜的认为“好看”。

所以，人们常说：“所有的消费行为，到来自于自我感觉良好”。因此，也就导致，无论是生产的源头，还是服务的终端，人们都深谙人性之弱。于此，出现“小伙修眉花1680元”的事情，也就不足为奇。当然，这样的事情能发生，也直接说明店家比较蠢。

就算再怎么着急赚钱，也不能这样明着套路。毕竟，从商业行为考量，这已经打破基本的商业诚信。一般而言，为赚钱而进行的苦口说服，只要不出原则，还是可以的。但是，作为店家的美容师，把女式的纹眉用在男顾性审美上，大抵就是底线问题。

说到底，“主流审美”不是万能的，胖子穿丝袜确实不好看。可是，有很多人打着自我个性的宣言，却将自己搞得“四不像”。从某种意义上讲，有些审美确实是有条件的。大多数人穿起来“好看”，不代表所有人穿上“都好看”。同样的，男士修眉也是如此，有的人自然本色就最好看，修完反而很奇怪。

从这个意义上讲，被美容师忽悠的两个小伙子，最致命的问题不在于“被套路”本身，而在于没有独立的“审美意识”，却进行所谓的“审美打造”，最终的结果，自然不会太理想。当然，经历这样的尴尬后，相信他们除却对套路有一定的认知，同时也对审美有更深远的感受。

审美本身基于自我意识的发散，而非基于外部评价的影响效果。可惜的是，绝大多数人，却深陷于后者难以自拔，于此，才导致“主流审美”容易被“商业套路”裹挟。说到底，意识不独立，一切都是垃圾，这对于审美来讲，同样适用。