律师回答

为了督促抵押权人及时行使权利，稳定交易秩序，物权法对抵押规定了时效，即抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。质权同样存在主债权到期而及时行使质权的问题。但质权与抵押权不同：一是抵押权并不移转抵押物，抵押物始终在抵押人手里控制和使用；质权移转质物，质权设立后，质物由质权人占有。二是主债权届满债务人不履行债务的情况出现后，抵押人由于没有抵押物，往往积极行使抵押权，以保证债权的实现；而质权人由于质物在其手中控制，往往并不急于行使质权。根据抵押权与质权的不同，物权法未规定质权时效，但为了避免质权人滥用权利、怠于行使权利，物权法第二百二十条赋予了出质人的质权行使请求权，即出质人在债务履行期届满，不能偿还债务时，有权请求质权人及时行使质权；如果质权人经出质人请求后仍不行使的，出质人有权径行到人民法院要求拍卖、变卖质物，以清偿债务。

法律依据

担保法司法解释全文第六十四条