1.东航“罢飞”涉嫌犯罪

“集体返航”事件发生并被媒体曝光后，公众更多关注飞行员是否违反职业道德，乘客则在考虑民事索赔……值得注意的是，公众多从市场、纪律和道德的角度来看待这一事件，却忽略了背后的违法情节，涉及民事、行政甚至刑事责任…… 观点一：返航行为涉嫌构成刑事犯罪 无异于“劫持航空器” 飞行员们以“集体返航”的违法行为来发泄心理不满或者来维护自己的劳动权益，明显违背了法制社会的基本价值要求和基本行为准则，其返航行为在一定程度上无异于“劫持航空器”、“劫持人质”！据了解，在国际航空界，飞行员在飞机升空后罢工，属于“破天荒”的第一次！…… 观点二：飞行员行为涉嫌构成“国有公司、企业人员滥用职权罪” “东航事件”飞行员的行为构成了“国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪”，理由是：从犯罪侵害的客体来看，东航公司的正常经营秩序被破坏；从犯罪的客观方面看，飞行员滥用航空公司赋予的飞行职权，为达到个人目的，不顾置航空公司和乘客的利益，擅自返航…… 观点三：不构成犯罪，他们钻了法律上赋予机长权利的空子 中华人民共和国的民航法，对于机长赋予了他起飞、不起飞、着陆、不着陆、改变航线和不改变航线，当然改变航线包括着他返航的权利。

比如说我身体不好，我心情不好，我的个人健康状况不够，他们完全可以找个理由，选择法律上赋予我的权利钻这个空子，让你领导知道，让你公司重视……[详细] 观点四：涉嫌行政违法，违背行政机关授予其职业许可的法律目的 涉及该事件的飞行员都从事的是公共客运服务，是属于行政许可法规定的提供公众服务并且直接关系公共利益的职业。显然，如果飞行员“集体返航”事件属实，则违背了行政机关授予其许可的法律目的，是一种行政违法行为，无论是飞行员个人还是航空公司，都应承担相关法律责任……。

2.公共wifi诈骗触犯了哪些法律法规

您好，关于公共wifi会触犯哪些法律的问题，结合我国相关的法律法规，利用公共wifi从事违法行为，可能触犯《公共网络信息安全管理办法》第106条，《刑法》第264条盗窃罪、266条诈骗罪以及253条侵犯公民个人信息罪，《民法总则》第111条公民个人信息权，《侵权责任法》第2条等等。

下面结合案件对上述的相关罪名作简单的分析。余杭周先生的银行卡在不到2天内，竟交易69笔，6万元不翼而飞。

警方调查发现，这可能与他曾在公共场所连接WiFi有关。公共场所的WiFi按来源可分为两类，一种是商家提供的免费WiFi，另一种是场内其他人搭建的WiFi。

违法分子可能通过虚设wifi欺骗当事人链接，以获得其所需的信息，根据上述案件，此时犯罪分子可能触犯了我国《刑法》的第264条规定的盗窃罪或者266条规定诈骗罪。那么此时需要根据作案手法进行区分，这两个罪区分主要是看受害人有没有基于认识错误而处分财物，如果没有则是盗窃，如果有则是诈骗。